Avaliação técnica do resultado analítico é de extrema relevância, pois o mesmo será utilizado para comparação com legislações e tomadas de decisão, tais como, disposição adequada de sedimento dragado e avaliação da qualidade de água superficial salobra e salina frente à classificação da Resolução CONAMA 357/05. É fundamental que o gestor ambiental discuta com o laboratório contratado as recomendações e exigências técnicas da legislação em questão e do órgão ambiental, acompanhe o andamento das análises e solicite re-análise, quando há suspeita de resultados anômalos. As principais recomendações técnicas são: (1) limites de quantificação do método (LQs) inferiores aos padrões ambientais; (2) análises realizadas em laboratórios cujo escopo analítico esteja acreditado pelo Instituto Nacional de Metrologia (INMETRO) ou qualificado ou aceito pelo órgão ambiental licenciador; (3) cadeia-de-custódia para rastreabilidade das amostras; (4) cartas-controle para evidência de desempenho do método analítico empregado pelo laboratório; (5) análise com material de referência certificado ou, em sua ausência, ensaios realizados por adição padrão ou adição de reforço e (6) apresentação de cromatogramas para as análises realizadas por cromatografia. Dentro deste contexto, visando auxiliar o gestor ambiental na avaliação dos relatórios de ensaio, este trabalho tem como objetivo discutir as aplicações dos métodos SW 846 da US EPA usados para as matrizes marinhas, as implicações de basear os estudos em limites de detecção (LDM) e não nos de quantificação da amostra (LQA) e discutir modificações de metodologia propostas para atendimento aos padrões de qualidade.

Technical evaluation of analytical data is of extreme relevance considering it can be used for comparisons with environmental quality standards and decision-making as related to the management of disposal of dredged sediments and the evaluation of salt and brackish water quality in accordance with CONAMA 357/05 Resolution. It is, therefore, essential that the project manager discusses the environmental agency's technical requirements with the laboratory contracted for the follow-up of the analysis underway and even with a view to possible re-analysis when anomalous data are identified. The main technical requirements are: (1) method quantitation limits (QLs) should fall below environmental standards; (2) analyses should be carried out in laboratories whose analytical scope is accredited by the National Institute of Metrology (INMETRO) or qualified or accepted by a licensing agency; (3) chain of custody should be provided in order to ensure sample traceability; (4) control charts should be provided to prove method performance; (5) certified reference material analysis or, if that is not available, matrix spike analysis, should be undertaken and (6) chromatograms should be included in the analytical report. Within this context and with a view to helping environmental managers in analytical report evaluation, this work has as objectives the discussion of the limitations of the application of SW 846 US EPA methods to marine samples, the consequences of having data based on method detection limits (MDL) and not sample quantitation limits (SQL), and present possible modifications of the principal method applied by laboratories in order to comply with environmental quality standards.